O jornalista PAULO HENRIQUE AMORIM publicou os e-mails de todos os ministros do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Como a intervenção anti-hierárquica e arbitrária do ministro GILMAR MENDES fere a integridade e a confiabilidade da instância máxima da magistratura brasileira, creio que, de maneira educada, como cidadãos, devemos todos manifestarmos a eles que trabalhem pelo impedimento de GILMAR MENDES, que defende o meliante DANIEL DANTAS.
Ellen Gracie – ellengracie@stf.gov.br
Gilmar Mendes – mgilmar@stf.gov.br
Celso de Mello – mcelso@stf.gov.br
Marco Aurélio de Mello – marcoaurelio@stf.gov.br
Cezar Peluso – carlak@stf.gov.br
Carlos Britto – gcarlosbritto@stf.gov.br
Joaquim Barbosa – gabminjoaquim@stf.gov.br
Eros Grau – gaberosgrau@stf.gov.br
Ricardo Lewandowski – gabinete-lewandowski@stf.gov.br
Carmen Lúcia – anavt@stf.gov.br
Menezes Direito – alexandrew@stf.gov.br
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA: cnj@cnj.gov.br
heliopaz 
78 respostas em “E-MAILS DOS MINISTROS DO STF”
gostaria de parabenizar o ministro JOAQUIM BARBOSA pela atitude no dia de ontem, fazendo de suas palavras um pouco de minha indignacao com nossos governantes
Depois de 8 anos de espera que minha causa fosse julgada no STF o Min. C.Mello fez o “favor”” de não dar provimento. E eu sonhando em falar e jurar na frente de todos os ministros que não aceito ser chamada de esbulhadora uma vez que comprei e registrei no cartório, que o forum omitiu o nome de quem comprei o bem quando tirei a certidão forence; que em nenhum momento a familia pra quem eu perdi o bem, provou a má fé, e que muitos moradores de um lugarejo chamado Perequê-Mirim em Ubatuba ficaram sem suas casas, seu unico bem.Mandei essa Certidão Forence junto com a Cópia de sentença do juiz que PASMEM;……………..No mesmo dia mes e ano da Certidão que informa não ter nenhuma açao nos últimos 10 anos)reintegrava todos os bens dele. Ou seja, já corria o processo há muitos anos mas o forum omitiu.Encaminhei estes documentos denuncia para a Promotoria de UBATUBA .Mesmo assim, pegaram minha casa. QUEM PUDER ME AJUDE
.PUBLIQUEM MEU EMAIL. ESTOU MANDANDO ESSA DENUNCIA PRA CORREGEDORIA .
SOLICITO AJUDA COMO NARREI ACIMA
foda-se
Não sou da época 1817, mas me senti nela, quando pernambucanos fizeram, ainda que por pouco tempo, nossa independência.
Nunca devemos consentir que títulos baixem nossa integridade, formação moral e principalmente quando tentam nos humilhar ou colocar na berlinda.
MINISTRO JOAQUIM BARBOSA, parabéns pela maneira como se comportou diante de um igual que não é mais que seus demais colegas. Faça valer seus direito. Precisamos de exemplos morais e de dignidade que sirva de exemplos para nosso BRASIL carente de qualidades como demonstrou o NOBRE MINISTRO.
Precisamos tirar os anéis dos dedos para usar a mão limpa, livre e forte. Carecemos de mais JOAQUIM BARBOSA sem brilho na mídia mas radiante de oral e justiça. PARABÉNS MINISTRO.
Ats.
ArnalDoSantos
Parabéns ao ministro Joaquim Barbosa!É pena só existir um em todo Brasil.Estamos precisando de minhares de ministros como ele!
Meu nome é Luiz Henrique de Brito Costa , tenho 31 anos , sou casado , pai de 3 filhos. Resido em São José dos Campos , Vale do Paraiba , interior do estado de São Paulo . Sou formado em Técnico em Mecânica . Fui um dos 4.273 funcionários DEMITIDOS pela EMBRAER em 19 de fevereiro de 2009. Fui admitido pela EMBRAER em 07 setembro de 1999 , trabalhei por 2 anos como montador de estruturas aeronauticas e após passei ao cargo de Controlador de Produção ( PPCP ). Em 2005 eu sofri um acidente de trabalho , onde sofri uma lesão no Joelho direito ( diagnosticado Tendinite Patelar ) , passei por vários médicos especialistas em Joelho , realizei diversos exames ( ressonância magnética , radiografias ) fiz várias seções de fisioterapias ,mas de nada adiantou as dores continuava. No dia do acidente a EMBRAER procedeu-se corretamente , emitiu a CAT ( comunicado de acidente de trabalho ) , fiquei afastado ( INSS ) por aproximadamente 3 meses e após esse tempo voltei ao trabalho ,mas realizando trabalhos compativeis , onde não exercesse muito esforço e levantamento de peso. Hoje ainda sofro com muitas dores , não consigo realizar atividades esportivas, não posso abaixar, dobrar o Joelho ,as dores são terriveis.Bem , fui demitido pela EMBRAER e quando ao realizar meu exame DEMISSIONAL fui dado como INAPTO , ou seja, EU NÃO ESTAVA APTO A SER DEMITIDO PELA EMBRAER. Desta forma como prevê a CLT , eu não pude HOMOLOGAR , ou seja , não pude dar baixa na minha carteira de trabalho ,e consequentemente não posso receber meu fundo de garantia e nem seguro desemprego. Estou numa situação grave , pois ja não tenho mais de onde tirar dinheiro para pagar a pensão alimenticia de meus dois filhos ( primeiro casamento ) , comprar alimentos, remédios ( para o joelho e para minha esposa que está grávida ) ,minhas contas ( condominio , gás e energia elétrica e aluguel ) estão atrasadas, tive que entregar meu carro para o Banco , pois ja não teria mais como pagar .Não consigo arrumar outro emprego , pois devido ao meu problema no Joelho , eu não consigo passar em menhum exame médico admissional e também devido minha carteira de trabalho ainda estar com pendencia da baixa pela EMBRAER.Meu filho de 6 anos tinha muito orgulho de ver o Pai trabalhando na EMBRAER , hoje ele me pergunta se um dia eu vou voltar a trabalhar lá. Eu também me sentia muito orgulhoso por fazer parate de uma empresa que pensava ser BRASILEIRA ,mas hoje vejo a EMBRAER ser sucateada pelos acionistas estrangeiro e fico mais indignado ao ver o governo injetar bilhões do dinheiro público em uma empresa que explora a mão de obra do povo brasileiro e que manda todo seu lucro para o exterior ao invés de reverter wem beneficio dos funcionários e do povo brasileiro. Precisamos trazer a EMBRAER para as mãos do povo brasileiro , o que é mais justo, pois nosso dinheiro financia os projetos da EMBRAER e deveria ser revertido ao povo do BRASIL .A REESTATIZAÇÃO é o caminho que temos que seguir para a sobrevivencia da EMBRAER e de seus funcionários . Precisamos do apoio de todos vocês , para darmos um rumo certo para a EMBRAER e fazer um marco na história do BRASIL. Mais uma vez volto a frizar , minha situação está CRITICA emprego aqui está dificil a crise aqui parece não ter fim. O Senhor Ministro do Trabalho Carlos Roberto Lupi adcionou mais duas parcelas no seguro desemprego ,mas somente para quem foi demitido em Dezembro e Janeiro ( ultimo ) , e os 4273 que foram demitidos em fevereiro pela EMBRAER ,não tem o direito também ?Do meu ponto de vista a crise não teve um ou dois meses fortes ,mas sim um período extendido entre outubro passado e segue até os dias de hoje.Precisamos mostrar a crise das demissões de perto para o Senhor Ministro e pedir a ele que as duas parcelas adcionais se estenda a todos que também estão demitidos após esse período.
Vale lembraer também que a EMBRAER não poderia demitir da forma que fez, pois demissão emotivada, arbitrária , em massa , não são licitos perante a CLT , ainda mais demissões feitas sem nenhum acordo com o sindicato da categoria e desrespeitando a CLT , pois hove muitas pessoas que NÃO poderiam ser demitidas ( lesionados , portadores de doenças ocupacionais , grávidas , estabilidade aposentadoria ,… )e que foram de uma forma que “jogadas na rua”. No dia das demissões nós demitidos sofremos um constrangimento , pois a empresa não tratou as demissões de uma pacifica , ela apensa disse:” vocês estão demitidos e terão que ir imediatamente embora , e terão que sair pela porta de tráz da empresa …”.
A EMBRAER não está se preocupando com ninguém , nos “jogou na rua feito cachorros sem dono” .
TEMOS QUE TOMAR ALGUMA ATITUDE COM RELAÇÃO A ESSA SITUAÇÃO ! O Senhor LULA tem que agir depressa antes que a EMBRAER demita mais funcionários( já existe especulações de mais 1700 demissões ). A EMBRAER não está e nunca esteve em crise, pois ela está investindo em outros paises e tercerizando muitas areas da empresa ( cablagens elétricas estam sendo feitas no México e materiais compostsos também ) ela não havia motivo para fazer as demissões, pois sua produção ano passado foi de 204 aeronaves e esse ano está previsto no minimo 240 aeronaves , ou seja 36 aeronaves a mais que no ano passado.
Vamos juntos lutar para que os direitos dos trabalhadores sejam cumprido pela EMBRAER ,e que possamos voltar aos nossos postos de trabalho e sem injustiças contruir um futuro melhor para toda a sociedade brasileira !
Muito obrigado pela atenção e tenho a certezade que vocês irão atenderas slicitações acima , pois trata-se de nada impossivel , pois tudo que foi solicitado acima está amparado pela CLT .
Abraços ..
Luiz Henrique de Brito Costa
Súmula Vinculante 13
Srs Ministros, a Sumula Vinculante nº 13, ela precisa ser corregida , pois, ela é falha com o Neopotismo, pois, os Cargos de Secretários são aceirtos e vereadores e prefeitos de cidades pequenas abusam e colocam todos os parente de Secretários, me sugiro que o Neopotismo sejam atingidos a todos secretarios que sejam nomeação de cônjuge, companheiro ou parente em linha reta, colateral ou por afinidade, até o terceiro grau, inclusive, da
autoridade nomeante ou de servidor da mesma pessoa jurídica investido
em cargo de direção, chefia ou assessoramento, para o exercício de
cargo em comissão ou de confiança ou, ainda, de função gratificada na
administração pública direta e indireta em qualquer dos Poderes da
União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios,
compreendido o ajuste mediante designações recíprocas, viola a
Constituição Federal e é uma vergonha o que os politicos aprontam para momear Secret´rios.
PARABENS PELO TRABALHO DE VOCES, SOU ORGULHOSO COM A JUSTIÇA DO BRASIL.
É lamentável o episódio que vimos do Ministro do Supremo Gilmar Mendes saindo em defesa do meliante Daniel Dantas, só reforça aquele bordão que ouvimos desde criança de que criminosos de colarinho branco não vão para a cadeia, a integridade e a confiabilidade do Supremo se é que algum dia existiu sem dúvida com este último episódio foi assassinado.
Só fico me perguntando no que se ganha com isso? Sabemos que a lei foi criada para controlar o povão e dar uma falsa impressão de Justiça, quem tem processo correndo na sua morosidade como de práxis nos Tribunais sabe no que estou dizendo.
Quero aproveitar para parabenizar o Ministro Joaquim Barbosa, afinal em todo meio profissional existe sua exceção.
Carlos.
JOAQUIM, você esta de parabens pela sua atuaçaõ de onte no stf, sobre á ficha limpa.
OS outros também, porque Brasilia iria se trasformar em favela, graças ao bom DEUS , isto naõ aconteceu. bjs da sua amiga lena.
AO senhor ministro JOAQUIM BARBOSA, parabeniso pela sua atuaçaõ no caso da ficha limpa. continua assim ó Brasil agradece de coraçaõ e Brasilia também.
Preciso e-mail do Ministro Toffoli. Mandei e-mail para Gilmar Mendes, Peluzo, Marco Aurélio e Celso Melo dizendo o que penso da setença deles, a respeito dos fichas sujas. Falta apenas o e-mail do “Ministrinho petralha” para repetir o que disse. E o sr. Gilmar não venha com “a opinião pública deve ser contestada para o bem dela própria”. Não sou um débil mental para ser dirigido por um facista !
Ass. Paulo Paiva, um brasileiro indignado !
Prezado senhor brasileiro PauloPaiva, estes senhores parecem-se com os faraós, têm o supremo poder nas mãos. Mandei uma indignação tambem. Nunca tive resposta. Mas não desisto. Só que agora vou mandar em papel. Aprendi com meus 59 anos de existencia terrestre, a nunca desistir quando se acredita. Meu caso é assim: Comprei um terreno ,registrei no cartório, construi mas antes tirei certidão forence no forum da cidade,
nada constava de ilegalidade.Passa-se 8 anos, tomam-me a casa. Unico bem e cujo bem que me custou toda a economia da minha vida. Minha esperança era que com o recurso especial e extraordinário eu gaanharia. O ministro Celso de Mello nem deixou subir. Se não fosse a vamos dizer, garra e fé estaria louca e morando na rua. Tenho 1% de chance com o
recurso da rescessória. Se ainda assim for negada, vou até o fim da minha vida lutar por esta causa. E sabem que mais: Foram mais 600 familias lesadas. Trata-se de uma familia Miguez em Ubatuba cujo membro familiar, foi fundador do forum local. Os pobrs caiçaras
são desprovidos de amparo e esclarecimento juridico. Então imaginem o resto. O inferno da coisa neste país é que como disse Rui Barbosa (A justiça tardia e demorada, não é justiça). Além disto neste caso todos os lesados como eu, acreditáva-mos que uma escritura lavrada no cartório local e alguns com certidão forence, nos garantia nosso direito
independente de letigios . Eu considero o advogado como o do AL Capone. rsrs ; (só rindo pra não chorar). Eu nunca vi tantos direitos serem ultrajados!… Tantos idosos , tantas mães
de familia perdendo suas tão queridas casinhas. O raio da coisa transitada e julgada FERE é a
nossa ALMA. Realmente cabeça de alguns juizes e bun-bun de criaança, nunca se sabe o que vai sair. É hora de acabar com isso. O secretário da nova corregedora disse que sonha com o dia em que todos os brasileiros conheçam seus direitos. Ora e aí…. Serão cumpridos?
Quem puder me ajudar agradeço muito. Paz profunda a todos. Obrigada querido jornalista Paulo Amorim.
NOBRE E JUSTO MINISTRO PARABENS PELO BELO TRABALHO
deixa de ser puxa -saco condde vc é ladrão e safado igual ao seu irmão
Ladrão de armas e munições ainda bem que vc e seu irmão estão na cadeia seus safados
NOBRE E JUSTO MINISTRO DOUTOR GILMAR MENDES VENHO DURANTE ANOS TENTANDO PROVAR INOCENCIA DE UMA ACUSAÇÃO COVARDE DE UN GRAMPO TELEFONICO EDITADO MONTADO EIVADO DE VICIOS CONTRARIANDO A LEI FEDERAL 9296´/96 EM SEU ARTIGO QUINTO EM QUE FALA DO PRAZO DA AUTORIZAÇÃO QUINZE DIAS PRORROGAVEL POR IGUAL PERIODO UMA UNICA VEZ.
EM JULGAMENTO RECENTE A SEXTA TURMA DO STJ JULGANDO O HC 76686 DO GRUPO SUNDOW PARANA O EXCELENTISSIMO MINISTRO DR NILSON NAVES E COLEGIADO DECIDIRAM POR UNANIMIDADE ANULAR E ANULAR AS ESCUTAS PELO PRINCIPIO DA RAZOABILIDADE OU SEJA VARIOS MESES DE GRAMPOS,
ESTA ACUSAÇÃO QUE RECAI SOBRE ESTE PACIENTE QUE CLAMA JUSTIÇA SE ESCONTRA NOS MESMOS PARÃMETROS E PELO PRINCIPIO DA ISONOMIA SENDO MESMOS DIREITOS POIS MUITOS DIZEM SER INOCENTES MAS POUCOS PROVAM E QUANDO A MIDIA APARECE NÃO EXISTE MAIS A PRESUNÇÃO DE INOCENCIA E SIM DE CULPA POIS ATE MESMO OS JUIZES SE SENTEM PRECIONADOS A DAR DECISOES CONTRARIAS POIS A PROPRIA MIDIA IRA COBRA-LO E NÃO QUEREM SABER SE PODE HAVER INOCENTE NO PROCESSO O IMPORTANTE E QUE PRENDAM PARA DAR SATISFAÇÃO A SOCIEDADE.
CLAMO POR JUSTIÇA E QUE VERDADEIROS CULPADOS PAGUEM SEUS ERROS O QUE NÃO PODE E INTERESSES PROPRIOS EM ALCANÇAR SEUS OBJETIVOS DESTRUINDO FAMILIAS COM ACUSAÇÕES COVARDES SEM PROVAS E GRAMPOS COM PESSOAS QUE NÃO FALO E NUNCA VI EM MINHA VIDA COMO PROVEI ATRAVES DE ACARIAÇOES E CONTA REVERSO DO MEU TELEFONE.
COMO DISSE MUITOS FALAM SER INOCENTES POUCOS PROVAM.
DEUS ABENÇOE PARABENS PELO BELO TRABALHO MINISTRO GILMAR MENDES E DEMAIS MINISTROS GOSTARIA DA INTERVENÇAO DE VOSSA EXCELENCIA NO PROCESSO 2008.050.027.61 REC.ESP. E REC.EXTRAORD e HC 142565 STJ NULIDADE DAS ESCUTAS IRREGULARES POIS O CERTO E JULGAR PROVAS E NÃO MONTAGENS POIS O CONJUNTO E FORMADO POR AUTORIA CULPABILIDADE E MATERIALIDADE.
DESENTRANHANDO ESTAS ESCUTAS IRREGULARES MALDOSAS JULGA-SE AS PROVAS DOS AUTOS AI SIM VERDADEIROS CULPADOS PAGARÃO POR SEU ATOS E NÃO CRIAR FATOS INEXISTENTE PARA SATISFAZER INTERESSES.
CLAMO JUSTIÇA .
PROVEI SER INOCENTE NA PRIMEIRA INSTANCIA NADA ADIANTOU VOU CONTINUAR CLAMANDO A DEUS QUE ESTE PROCESSO SEJA ANULADO E VOLTE A SER JULGADO NO SENTIDO UNICO PROBATORIO E NAO ACUSAÇAO SEM FUNDAMENTO.
OBRIGADO NOBRES E JUSTOS MINISTROS
DEUS ABENÇOE A TODOS
acima
Pilantra e safado igual ao roberto dinamite
Conde vc vendeu munições para o coroa e o berola e seu irmão roberto é outro pilantra
Para de contar cascata seu ladrão
NOBRE E JUSTO MINISTRO DOUTOR GILMAR MENDES VENHO DURANTE ANOS TENTANDO PROVAR INOCENCIA DE UMA ACUSAÇÃO COVARDE DE UN GRAMPO TELEFONICO EDITADO MONTADO EIVADO DE VICIOS CONTRARIANDO A LEI FEDERAL 9296´/96 EM SEU ARTIGO QUINTO EM QUE FALA DO PRAZO DA AUTORIZAÇÃO QUINZE DIAS PRORROGAVEL POR IGUAL PERIODO UMA UNICA VEZ.
EM JULGAMENTO RECENTE A SEXTA TURMA DO STJ JULGANDO O HC 76686 DO GRUPO SUNDOW PARANA O EXCELENTISSIMO MINISTRO DR NILSON NAVES E COLEGIADO DECIDIRAM POR UNANIMIDADE ANULAR E ANULAR AS ESCUTAS PELO PRINCIPIO DA RAZOABILIDADE OU SEJA VARIOS MESES DE GRAMPOS,
ESTA ACUSAÇÃO QUE RECAI SOBRE ESTE PACIENTE QUE CLAMA JUSTIÇA SE ESCONTRA NOS MESMOS PARÃMETROS E PELO PRINCIPIO DA ISONOMIA SENDO MESMOS DIREITOS POIS MUITOS DIZEM SER INOCENTES MAS POUCOS PROVAM E QUANDO A MIDIA APARECE NÃO EXISTE MAIS A PRESUNÇÃO DE INOCENCIA E SIM DE CULPA POIS ATE MESMO OS JUIZES SE SENTEM PRECIONADOS A DAR DECISOES CONTRARIAS POIS A PROPRIA MIDIA IRA COBRA-LO E NÃO QUEREM SABER SE PODE HAVER INOCENTE NO PROCESSO O IMPORTANTE E QUE PRENDAM PARA DAR SATISFAÇÃO A SOCIEDADE.
CLAMO POR JUSTIÇA E QUE VERDADEIROS CULPADOS PAGUEM SEUS ERROS O QUE NÃO PODE E INTERESSES PROPRIOS EM ALCANÇAR SEUS OBJETIVOS DESTRUINDO FAMILIAS COM ACUSAÇÕES COVARDES SEM PROVAS E GRAMPOS COM PESSOAS QUE NÃO FALO E NUNCA VI EM MINHA VIDA COMO PROVEI ATRAVES DE ACARIAÇOES E CONTA REVERSO DO MEU TELEFONE.
COMO DISSE MUITOS FALAM SER INOCENTES POUCOS PROVAM.
DEUS ABENÇOE PARABENS PELO BELO TRABALHO MINISTRO GILMAR MENDES E DEMAIS MINISTROS GOSTARIA DA INTERVENÇAO DE VOSSA EXCELENCIA NO PROCESSO 2008.050.027.61 REC.ESP. E REC.EXTRAORD e HC 142565 STJ NULIDADE DAS ESCUTAS IRREGULARES POIS O CERTO E JULGAR PROVAS E NÃO MONTAGENS POIS O CONJUNTO E FORMADO POR AUTORIA CULPABILIDADE E MATERIALIDADE.
DESENTRANHANDO ESTAS ESCUTAS IRREGULARES MALDOSAS JULGA-SE AS PROVAS DOS AUTOS AI SIM VERDADEIROS CULPADOS PAGARÃO POR SEU ATOS E NÃO CRIAR FATOS INEXISTENTE PARA SATISFAZER INTERESSES.
CLAMO JUSTIÇA .
PROVEI SER INOCENTE NA PRIMEIRA INSTANCIA NADA ADIANTOU VOU CONTINUAR CLAMANDO A DEUS QUE ESTE PROCESSO SEJA ANULADO E VOLTE A SER JULGADO NO SENTIDO UNICO PROBATORIO E NAO ACUSAÇAO SEM FUNDAMENTO.
OBRIGADO NOBRES E JUSTOS MINISTROS
DEUS ABENÇOE A TODOS
SUA MENTE É ENERGIA QUE O CÉREBRO ASSIMILA E RECONHECE EM FORMA DE SENTIMENTOS: BONDADE, FELICIDADE, VONTADE, SINCERIDADE . . À UNIÃO DESSES SENTIMENTOS FORMAM O AMOR, O CORPO HUMANO, O UNIVERSO…
hudson você é muito iluminado. Gostaria de lhe mandar algumas mensagens. Se quiser comunique-se. Abraços. Por acaso você é advogado?
escrito acima
safado igual ao roberto dinamite taxista
Depois do governo Collor, todos os grandes criminosos querem ser julgados pelo STF. Porquê?
Quando seus membros tiverem oportunidade não deixem que esclarecer. Libertaram um que havia sido condenado a 200 anos, o médico estuprador.
07/01/2011 – ORDEM MEDIEVAL!!!
Detesto polêmicas. Odeio meter meu bedelho na seara alheia. Vocês são testemunhas disso. A vida, contudo, me obriga a isso. Serei categórico: o exame obrigatório da Ordem dos Advogados do Brasil é uma aberração. Não sei se é inconstitucional. Tem todo jeito. Com certeza é um privilégio. Quantas profissões exigem exames de ordem? Ciências Contábeis, advocacia? Que outras? Quem se forma em Odontologia é dentista. Quem se forma em Jornalismo é jornalista. Quem se forma em Direito é bacharel. Por que não é advogado? Porque, desde 1995, o lobby da Ordem dos Advogados impôs uma nova barreira à entrada na profissão.
Cada profissão tem suas especificidades, perigos e riscos. O médico lida com a vida. O jornalista mexe com as reputações e com a verdade. Por que a advocacia seria mais importante do que a Odontologia? No Brasil, as faculdades formam e concedem diplomas. O Mistério da Educação fiscaliza a qualidade dos cursos superiores. Se não estão bons, deve fechá-los. Ou impor a todas as áreas um exame de confirmação ao final da faculdade. Se o próprio MEC não quer aplicar o exame e acha mais adequado atribuí-lo às ordens profissionais, conselhos ou associações, que o faça, se a lei o permite, mas que valha para todos. O exame da OAB, ao contrário do que é alardeado, não tem evitado a entrada de maus bacharéis na advocacia. Está cheio de incompetentes advogando. O fim da obrigatoriedade do exame da ordem não deve ser para facilitar a vida de bacharéis vagabundos ou burros, mas para eliminar um privilégio bizarro. Ordem é corporação.
Não estamos mais na Idade Média, período em que as corporações estabeleciam as regras de ingresso numa profissão, o que representava também uma reserva de mercado. O STF decidiu que para ser jornalista não precisa diploma universitário. Rigorosamente o mesmo poderia valer para a advocacia. Bastaria conhecer as leis, os códigos e os procedimentos. Por outro lado, se é a aprovação no exame da Ordem que permite receber o título de advogado, qualquer um deveria estar autorizado a fazê-lo, independentemente de diploma universitário. Passou na prova, tendo ou não curso superior, advoga. Advogados adoram privilégios. Por que não são revistados na entrada dos presídios? Aposto que aparecerá um para dizer que são. Os argumentos que ouvi até agora em defesa da obrigatoriedade do exame da Ordem são falaciosos.
Quase todas as áreas profissionais têm cursos universitários em excesso no Brasil. Isso não é exclusividade do Direito. Que os melhores vençam. Que os piores fiquem pelo caminho. Sou contra reservas. Não deveria existir um número limitado de licenças para táxis numa cidade. É absurdo. Cria um mercado paralelo. Tem carro, quer ser taxista, submeteu-se à fiscalização municipal, cumpriu os requisitos? Entra no mercado. Não haverá clientes para todos? O excedente desistirá. O exame da Ordem dá a uma guilda o direito de restringir o ingresso numa atividade profissional. Por que as outras guildas não têm o mesmo direito cartorial? Porque a Idade Média ficou para trás. Cabe ao Estado, não a autarquias sui generis, fiscalizar a qualidade da formação superior
NOTA DE ESCLARECIMENTO
Na intenção de desviar o foco da inconstitucionalidade do exame de Ordem, o atual presidente da OAB Ophir Cavalcante, tenta de todas as formas convencer as autoridades e induzir a sociedade quanto a necessidade do exame da OAB segundo seu entendimento.
Como presidente dessa entidade tão importante (OAB), o senhor Ophir Cavalcante deveria saber que não se trata ser necessário ou não tal exame, e sim de uma inconstitucionalidade. Seria ele tão despreparado como se refere aos bacharéis? Não estaria na hora de assumir que os bacharéis conhecem mais do que ele sobre inconstitucionalidade? Ou estaria se achando a cima da Constituição Federal em prol de seus interesses?
Como bacharel e membro do MNBD (Movimento Nacional dos Bacharéis em Direito), caso o senhor Ophhir Cavalcante queira, posso lhe fundamentar uma peça com inúmeros artigos e princípios fundamentais que comprovem a inconstitucionalidade do exame de Ordem, na certa ele não aceitaria esse desafio, afinal, segundo ele, sou apenas mais um bacharel incompetente que não nasceu para ser advogado.
Como bacharel em Direito, sugiro ao senhor Ophir Cavalcante, especialista na área do Direito do Trabalho, que estude o estatuto e o código de ética da OAB, assim, como operador do Direito saberá se reportar legalmente diante da decisão dada por um Desembargador sem jogar a Toga do mesmo no lixo, isso sem contar que, como os demais colegas desse país, me sinto ofendido com seus comentários ao se referir de forma generalizada quanto aos bacharéis que foram reprovados por não chutarem as questões ou não entenderem as inúmeras pegadinhas.
Nós bacharéis, devemos ficar atentos quanto aos comentários desse cidadão, que devido sua arrogância e prepotência na certa seremos ofendido novamente, mas não devemos nos concentrar em suas agressões e sair de nossa rota, mas sim, em nosso objetivo que é mostrar a inconstitucionalidade do exame e a reserva de mercado proposta pela OAB por intermédio de seu conselho federal.
Depois de muita tentativa, depois de vários Juízes competentes que deferiram mandado de segurança respeitando a Carta Magna, finalmente uma decisão inédita vinda de um Desembargador de carreira Vladmir Souza Carvalho do Tribunal Federal da 5º Região, onde mostrou sua experiência e conhecimento constitucional ao fundamentar sua decisão, mas segundo o senhor Ophir Cavalcante o Desembargador Vladmir Souza agiu em interesse próprio pelo fato de seu filho ter sido reprovado quatro vezes no exame de Ordem.
No entanto, o senhor Ophir Cavalcante, nada disse a respeito do comentário feito pelo Deputado Federal pelo Rio de Janeiro Jair Bolsonaro, que mesmo tendo seu filho aprovado na OAB, é contra o exame e pretende derrubar o muro blindado da OAB por suspeitar que haja um cofre em seu interior. Nesse caso, sendo seu filho aprovado no exame de Ordem, que interesse teria o Deputado Jair Blsonaro senão agir dentro da lei maior como fez o Desembargador Vladmir Souza?
Nós do MNBD acreditamos piamente que os ministros do STF ( Superior Tribunal Federal), Guardiães da Constituição Federal, não irão contra as decisões dadas anteriormente por Juízes federais, principalmente depois da liminar concedida pelo Desembargador Vladmir Souza da 5º Região, pois acreditamos nos guardiães da maior de nossas conquistas, a Constituição Federal.
Willyan Johnes
Exige-se o exame da OAB, para diminuir o índice de imbecis que irão arruinar o sistema judiciário do país. Todas as outras profissões se causarem algum prejuízo, obviamente precisaram de advogados. Na política não exige-se exame para ser eleito, e vejam só que bela porcaria que está. Quer exemplo melhor?
PEDI AJUDA ACIMA E NÃO RECEBO RESPOSTA
Conde vai se foder vc e ladrão e safado igual ao seu irmão roberto dinamite